Pierwsza strona dokumentu posiada w górnej części dużego rozmiaru ręcznie skreśloną pieczątkę "SECRET" , oraz mniejszą, "DECLASSIFIED 5.21.73" oraz "NARS DATA - 6.8.73". Z prawej strony jest także trudno czytelna pieczątka "WAR DEPARTMENT" z ręcznie wpisanym numerem 245 -1, oraz nieco poniżej cyfry, 190X.
Z prawej strony na poziomie podtytułu" Introduction:" wpisano "NOTED -C OF-S". Z lewej strony na tym samym poziomie wpisano ręcznie i podwójnie podkreślono "Aug. 1919".
Każda ze stron w dolnym prawym narożniku posiada pierwsze słowo następnej strony (dla zapewnienia ciągłości dokumentu.)

Kopię tego dokumentu można znaleźć w U.S. National Archives, w Washington DC, - jego numer jest: 245-1.

Dokument przepisany przez PAPUREC znajduje się w internecie w języku angielskim oraz polskim bez polskich czcionek pod adresem:
http://www.papurec.org/index2.html - Fundamental Docs.
.

[ Strona pierwsza dokumentu ]

Wprowadzenie:

    Wysoki stopień zaangażowania, ostatnio, amerykańskiej opinii społeczenej sprawą stopnia udziału Żydów w światowych wydarzeniach które maja miejsce, upoważnia, można sądzić, US Departament Wojny, (US Department of War) do przedsięwzięcia wstępnych studiów na temat specyficznych kontrowersyjnych tematów jak i szerszej kwestii stopnia i zakresu wpływu Żydów na dzisiejsze światowe sprawy. Jednymi z ważniejszych kontrowersyjnych zagadnień wokół których toczą się sprawy są:

I.        Autentyczność tak zwanych "Jewish Protokols" które to zdają się być uruchomieniem odwiecznego planu żydowskiej światowej dominacji.

II.     Kwestia stopnia zaangażowania Żydów w bolszewizm nie tylko w sowieckim rządzie Rosji i Węgier ale także we wszystkich innych państwach świata, szczególnie Niemiec i USA.

III.     Różne kwestie związane z Polską:

(a)      Czy żydowska anty-polska propaganda w USA oparta jest na rzeczywistych szeroko rozpowszechnionych informacjach o pogromach Żydów w Polsce, lub,

(b)     Czy odwrotnie, historie o pogromach zostały w wielkim stopniu przesadzone jako cześć planowanej syjonistycznej propagandy w celu przeforsowania praw mniejszości narodowej Żydów, które to obie frakcje amerykańskich Polaków publicznie potępiły jako jeden z elementów akcji mającej na celu stworzenie państwa w państwie.

(c)     Jak poważny jest cichy, rozprzestrzeniony na cały kraj, bojkot wszystkich Żydów i żydowskich towarów rozpoczęty ostatnio przez amerykańskich Polaków i innych słowiańskich sympatyków?

    Jest zupełnie ewidentnym, że w kontrowersjach tych Żydzi są wyraźnie w defensywie z jednej strony, z drugiej, ostro potępiani przez Słowian. Ważną dla nas rzeczą jednak jest fakt, że Amerykanie jako całość nie wyczuwają sytuacji i nie czują w niej niebezpiecznych możliwości. Niefortunnie, jest zbyt wiele prawdy w oskarżeniu przedstawianym przez Słowian, że powodem tej sytuacji jest to, że prasa amerykańska jest w tak wielkim stopniu w rękach Żydów i przez nich sterowana. Świadectwem jest fakt, że tak zwane Jewish Protokols, które w wielkim stopniu zawierają podstawy do daleko bardziej poważnych oskarżeń przeciwko Żydom poza wymienionymi nie były w żadnych i nigdy wspomniane w amerykańskich publikacjach poza oficjalnym raportem Senate Judiciary Committee (Senacka Komisja Sądownicza) zawierającym oświadczenie o Protokółach.

I.   ŻYDOWSKIE PROTOKOLY:   (THE JEWISH PROTOCOLS:)

Tak zwane Jewish Protocols zdają się być oficjalnym sformułowaniem programu żydowskiej dominacji w świecie nakreślonego przez Theodore Herzl, założyciela nowoczesnego ruchu Syjonizmu i zaprezentowanego przez niego w 1879 roku wewnętrznym kołom Pierwszego Kongresu w Bazylei w Szwajcarii. Zsumowanie jego było opublikowane po raz pierwszy w Rosji około 1905 roku przez Serge Nilus, który stwierdził, że posiada kopię skradzioną z akt Syjonistów we Francji. W 1915 .[trudno czytelne w dokumencie, być może 1916 roku] Nilus napisał inną książkę zatytułowaną "IT IS NEAR RIGHT AT THE DOOR", głównie na temat niebezpieczeństwa z powodu udziału Żydów w światowych aferach. Tutaj (w tej książce.- ww) pokazał to co twierdzi, że jest to pełne i dokładne tłumaczenie Protokółów. Książka ta została opublikowana we wczesnym okresie 1917 roku w Russian Monastery niedaleko Moskwy ale krótko po wybuchu pierwszej Rewolucji Rosyjskiej w 1917 roku został wydany rozkaz jej wyeliminowania tak że nawet w tamtym kraju było niezmiernie trudno uzyskać ją

[ strona 3 dokumentu]

Dr.George A.Simons zeznając przed senacką komisją powiedział ( strony 135, 136, i 137 senackiego zapisu):

Senator Nelson:

Czy Lenin i Trocki są Yiddish? ( w dokumencie, Lenine, Trotsky. ww)

Mr.Simons:

Lenin jest z bardzo dobrej, starej rosyjskiej rodziny, jak nam powiedziano i jest intelektualnie bardzo zdolny. Fanatyk, został nazwany mózgiem tego ruchu. Trocki jest Żydem. Jego prawdziwe nazwisko jest Leon Bronstein.

Senator King:

Dlaczego oni tak ostro odnoszą się do religii, szczególnie do religii chrześcijańskiej ?

Mr.Simons:

Jest tutaj w Ameryce dżentelman który wczoraj wieczorem spotkał mnie. Dr.Harris A.Houghton sądzę, jest jego pełnym nazwiskiem. Znam go z Bay Side gdzie byłem pastorem w tamtym kościele. On spotkał mnie wczoraj wieczorem. Jest on Kapitanem Armii Stanów Zjednoczonych. Nie widziałem go od 6 lat. Zapytał mnie czy ja coś wiem o anty-chrześcijańskim elemencie w bolszewickim reżimie. Odpowiedziałem," tak, wiem o nim". Wiem wszystko o tym." On zapytał: "Czy ty kiedyś spotkałeś się z tak zwanymi Jewish Protocols?" Powiedziałem jestem w ich posiadaniu." "Ja mam memorandum", powiedział, "Ja, ostatniej zimy, po wielu kłopotach wszedłem w posiadanie książki pod tytułem "REDUSTI ANTI-CHRIST". Teraz, Dr.Houghton w międzyczasie zbadał to. On wszedł w posiadanie tej książki która jest teraz rzadkością, ponieważ mówiono, że kiedy edytowano ją nakład został natychmiast wykupiony przez Żydów z Piotrogrodu i Moskwy. Książka jest odbiciem rzeczywistej organizacji. Związane są z nią pewne konsekwencje, ale przeciętna osoba z oficjalnego środowiska tutaj w Waszyngtonie i gdzieś indziej obawia się mieć z nią coś do czynienia. Houghton mówi, że nawet w jego biurze wywiadu bali się jej.

Senator King:

Proszę powiedzieć o tej książce. Co jest złego w niej? Czy jest ona anty-chrześcijańska ?

Mr.Simons:

Jest ona anty-chrześcijańska i pokazuje co to tajne żydowskie towarzystwo czyni w celu podbicia świata i uczynienia sił chrześcijańskich jak najmniej efektywnymi ażeby w końcu mieć cały świat, jeśli można tak powiedzieć, w swojej garści. Teraz, skoro w książce tej tyle powiedziane co do ich metod i programu, co przeniknęło do bolszewickiego reżimu i tak ściśle jest z nim związane, wygląda na to, że musi być miedzy tym jakieś powiązanie. Nie posiadam animozji w stosunku do Żydów, ale posiadam silną pasję w stosunku do prawdy. Jeśli jest w tym cokolwiek ważnego, sądzę, że powinniśmy to wiedzieć. Człowiek który to napisał jest uznawany za prawowitą osobę o wielkim uznaniu wśród autorytetów Rosyjskiego Kościoła Ortodoksyjnego. ******

Senator Nelson:

Czy w książce tej o której Pan mówi jest coś co wskazuje na to, że bolszewicki rząd Rosji popiera bezpośrednio lub pośrednio tą książkę Protokóły ?

Mr.Simons:

Zanim odpowiem na to pytanie chciałbym zobaczyć to tłumaczenie ponieważ nie wiem jak to zostało zrobione. (Pamflet został podany świadkowi).

Senator Nelson:

Czy widziałeś oryginalna ksiazkę ?

Mr.Simons:

Tak. Pewni rosyjscy generałowie o wysokiej edukacji powiedzieli mi, że uważają te rzeczy za autentyczne i mówią, że jest zadziwiającym, że prawie wszystko zostało wykonane pod rządami Bolszewików.

    Ostatnio, Department, był w stanie zbadać to co powiedziano, że jest jedynym w Stanach Zjednoczonych egzemplarzem książki Nilus(a) zawierającej protokóły. W tym czasie fotokopie rosyjskiego tekstu zostały zrobione dla Departamentu i zachowane w jego aktach.

    Jak powiedziano powyżej, w prasie nie było odniesień co do istnienia lub treści Protokółów, ani też do oświadczenia dotyczącego ich Dr.Simonsa, aczkolwiek były szeroko publikowane bardziej ogólne oskarżenia części Żydów obwinianych o udział w bolszewickim rządzie, oraz równie szeroko publikowane energiczne zaprzeczenia tych oskarżeń przez liderów amerykańskich Żydów. Niezależnie od tego, oświadczenie dotyczące Protokółów, które było przedmiotem otwartego, publicznego przesłuchania, na podstawie którego sformułowano oficjalny Senacki Raport, otrzymało pewien stopień ograniczonej prasy. Zostaliśmy poinformowani pośrednio, że angielskie tłumaczenie Protokółów zostało przedstawione Justice Brandeis(owi) i Jacob Schiff(owi). Oboje zdecydowanie zaprzeczyli ich autentyczność. Mr.Schiff zdecydowanie stwierdził, że jest to twór niemieckiej propagandy. Takie wytłumaczenie wydaje się być prawie niemożliwe rozważając okoliczności wydania rosyjskiej książki - faktu, który

[strona 5 dokumentu]

prawdopodobnie nie był mu znany w czasie kiedy otrzymał to tłumaczenie. Takie wytłumaczenie jest daleko mniej prawdopodobne niż sugestia Justice Brandeis(a), że Protokóły są tworem fanatycznego anty-semity.

    Nie jest celem tego memorandum ustalanie autentyczności. Jak wcześniej powiedziano, Protokóły są [ręcznie pisany, nieczytelny dopisek], związane z Herzl(em) osobiście. Należy zwrócić uwagę na identyczność myśli zawartych w Protokółach z jednej strony, oraz tych, zawartych w publikacjach Herzl(a) i czołowych byłych i współczesnych żydowskich liderów, z drugiej strony. (Notatka 1).

Notatka I:

   Protokół 1, strona 1:

"Prawo polega na sile" ("According to the law of being might is right.")

   Protokół 1, strona 3.

"Nasze racje leżą w sile."

   Herzl, "The Jewish State", strona 2:

" W tym, jak także w każdej innej sprawie dotyczącej socjalnych relacji państw istnieje kwestia siły. ******* W dzisiejszym świecie a także w nieokreślonej przyszłości tak prawdopodobnie pozostanie, - siła stanowi o racji". ("might preclude right.)

[strona 6 dokumentu]

  Niektóre z ważnych wydarzeń, które miały miejsce od 1897 zadziwiająco wypełniły przepowiednie i cele wyrażone w Protokółach. (notatka 2)

    Co więcej, jest niemożliwym, zagłębiając się w czytanie Protokółów oraz publikacji Hess(a), Herzl(a) i innych żydowskich liderów oparcie się wrażeniu jakie wywołuje ciągłe powtarzanie pewnych fundamentalnych zasad i ideałów. Wśród ważniejszych wokół których żydowskie siły skupiają się są następujące:

1. Żydzi trzymają się razem dzięki swoim wrogom. (notatka 3)

2. Żydowska narodowość i religia są nierozdzielne i niezmienne.

3. Wszystkie grupy Żydów, od skrajnie radykalnych (Poole Zionist), do najbardziej konserwatywnych zjednoczone są w National Religious Movement.

4. Będąc Żydem pozostaje się zawsze Żydem.

5. Nauki Talmudu w dalszym ciągu wywierają głęboki wpływ na życie Żydów.

6. Judaizm i socjalizm są różnymi określeniami tego samego ruchu.

7. Żydzi uważają siebie za źródło internacjonalizmu i Ligi Narodów. (Notatka 4.)

Notatka 2.

Przyszła wojna światowa jest spodziewana i Żydzi będą skrycie starali się do niej doprowadzić. Stworzenie bolszewickiego chaosu przedstawione jest jako rezultat pracy Żydów na całym świecie jako stopień do osiągnięcia żydowskiej dominacji. Dla pełniejszej dyskusji na ten temat i podobnych ilustracji zobacz Appendix B.

Notatka 3.

Zobacz Herzl "Jewish State", strona 4, oraz Dr.Solomon, Prezydent Zjednoczonych Synagog Ameryki (United Synagogues of America.) (New York Times, June 17, 1919, page 3.)

Notatka 4.

Dla pełnej dyskusji tych pryncypiów z cytatów Moses Hess(a), Theodor Herzl(a), Bernarda Lazarre, H.Saher(a) i wykładow, które są teraz kolportowane przez syjonistyczne organizacje w Ameryce. zobacz Appendix C.

    W każdym razie, Protokóły maja sugestywną wartość w studiach dzisiejszego międzynarodowego żydowstwa. Protokóły wskazują na możliwe lub prawdopodobne dziedziny żydowskiej działalności, cele i sposoby i jako takie, bez polegania na nich jako dowodach rzeczowych samych w sobie, użyliśmy je jako punkt startu do studiowania zagadnienia w niektórych jego fazach.

[ strona 8 dokumentu]

II.     W JAKIM STOPNIU ŻYDOSTWO, JAKO TAKIE, JEST POWIĄZANE Z BOLSZEWIZMEM NIE TYLKO W SOWIECKIM RZĄDZIE, PRUS I WĘGIER ALE I WE WSZYSTKICH INNYCH KRAJACH ŚWIATA, SZCZEGÓLNIE W NIEMCZECH I USA.

(a)     Istnieje, oczywiście, duża ilość materiałów w Departamencie odnoszących się do tego problemu. Tutaj, jednak, znajduje się tylko zarys który będzie wystarczającym dla wskazania ogólnych tendencji. Następujące cytaty zilustrują szeroko rozprzestrzeniony udział Żydów we wszystkich rewolucyjnych ruchach.

(1)    Theodore Herzl, "JEWISH STATE".

Strona 8.

    "Wykształceni Żydzi bez środków do życia szybko stają się socjalistami".

Strona 10.

    "Kiedy pogrążamy się bardziej, stajemy się oficerami podległymi rewolucyjnej partii".

(2)     Theodore Herzl, "CONGRESS ADDRESSES"

Strona 13.

   "Żydzi posiadają w sobie rozbijającą cechę, która jest w sposób naturalny podtrzymywana".

(3)     Wykład na temat "SOCIAL ZIONISM", opublikowany i rozprzestrzeniany teraz przez syjonistyczne organizacje Ameryki.

Strona 4.

    "Od czasów proroków do obecnych Żydzi odwiecznie byli wrogami tyranii i nasz wkład w postaci liderów, robotników i socjalistycznej filozofii jest jedną z zadziwiających rzeczy w historii. W starożytnych czasach byli to Izajasz, Jeremiasz i mniejsi prorocy którzy grzmieli przeciwko tym, którzy dodawali "dom do domu" podczas gdy zwykli ludzie cierpieli głód i brak podstawowych potrzeb. Myśliciele i liderzy Socjalistycznej Partii w ostatnim wieku, Karl Marks, Ferdinand Lasalle i wiele innych byli Żydami, niektórzy nawet zamienili przywileje z racji urodzenia na "miskę zwykłej strawy". Jest faktem, że każdy ostrożny historyk musi dojść do wniosku, że Żydzi są rasą reprezentującą ogromny socjalny element we współczesnej historii."

(4)    Rabbi Judah L. Mangus, który był blisko związany z H. Schiff, w mowie na kongresie Jewish Labor Congress, w styczniu 15, 1919, opublikowanej w JEWISH FORUM stwierdził:

Strona 722:

    "Kiedy Żyd poświęca swoją myśl, swoje oddanie sprawie robotników i biednych i tych którzy pozbawieni są

dziedziczenia dóbr świata i jego radykalna cecha sięga korzeni sprawy, staje się Marksem w Niemczech i Lasall(em), Hass(em), Edward Bernstein(em); w Austrii staje sie Victor Adler(em) i Friederich(em) Adler(em); w Rosji Trotsky(m). Weźcie pod uwagę, na chwile, sytuację w Rosji i Niemczech. Rewolucja wyzwoliła twórcze siły i zobaczcie jak wielka ilość Żydów jest do usług. Socjalistyczni rewolucjoniści, mniejszewicy, bolszewicy , mniejszościowcy, wiekszościowi socjaliści, jakkolwiek nazywaliby się ****** Żydzi znajdują się wśród zaufanych liderów i zwykłych robotników wszystkich tych rewolucyjnych ugrupowań."

   Wielu z świadków, którzy zeznawali przed Senacką Komisją stwierdzali bardzo zdecydowanie, że większość głównych bolszewickich liderów to Żydzi. Oto cytaty niektórych z nich:

(1)    Mr.Theodor Kryshtofovitch (strona 424 Dokumenty Senatu): "Większość ludzi rządzących teraz Rosją to Żydzi. Ja nie jestem przeciwko Żydom w całości. Są oni zdolnymi i energicznymi ludźmi, ale jak wy Amerykanie mówicie - właściwy człowiek powinien być na właściwym miejscu. Ich miejsce jest w komisjach, bankach, biurach ale nie w rządzie dobrego rolniczego państwa. Oni nie znają się zupełnie na rolnictwie, produkcji, dbaniu o materiał, dystrybucji.****** Mówię o Bolszewikach, ponieważ, jeśli wziąć nasz bolszewicki rząd, Lenin jest Rosjaninem ale cała konstelacja która kręci to słońce to Żydzi. Oni zmienili swoje nazwiska, np. Trotsky nie jest Trotsky lecz Bronstein"

Jeszcze na stronie 431 mówi:

   "Oni występują przeciwko rosyjskiemu klerowi a kler przeciwko Bolszewikom. Księża rosyjscy traktowani są bardzo źle. Na przykład, przeznaczeni są do prac ulicznych, sprzątania ulic, naprawiania ulic, kopania rowów i temu podobnych prac. Robotnik powiedział mi kilka razy: Bolszewicy wysyłają księży do prac ulicznych. Dlaczego nie wysyłają rabinów ? No i to jest prawda. Żydowscy rabini nie są wysyłani do prac ulicznych."

Pułkownik V. S. Hurban, lider Czechosłowaków w Rosji. ( strona 444, Senackiego Dokumentu.):

   "Jest także logicznym, że moralność oficjałów powinna być skorumpowana. Nie mogę zaprzeczyć temu ponieważ jest to fakt i byłoby na próżno zaprzeczać temu, że w Sowietach, od samego początku był wielki procent Żydów. Tego nie da się zaprzeczyć. Ja mogę wytłumaczyć to sobie. Nie możemy ich winić ponieważ to jest ich zemsta."

(c)    WĘGRY

Oto co jest widoczne w tym co zostało dostarczone do Departamentu, opisującego sytuację na Węgrzech, cytowane na stronie 37 poufnego tygodniowego raportu Oddziału Spraw Zachodnio- Europejskich, z 28 czerwca 1919 roku, (Division of Western European Affairs):

"Z komunistycznych komisarzy (z 32, 25 jest Żydami) kilku jest przydzielonych do każdego ministerstwa. "

Jako przykład ogólnego publicznego komentarza bez tendencyjności na temat bolszewickiego reżimu na Węgrzech może być następujący cytat z artykułu "Siły rozbijające" (The Forces of Disintegration) który ukazał się w "Nowej Europie" ("The New Europe") 19 czerwca 1919 roku.:

"Wewnętrzna sytuacja na Węgrzech w obecnym czasie jest stosunkowo prosta. Wojna pociągnęła za sobą zbankrutowanie rządzącej oligarchii oraz żydowskich pasożytów, którzy na nich bogacili się. Lecz podczas gdy pierwsi runęli z głośnym hukiem, duża część drugich nagle położyła brutalnie łapy na maszynę państwa i od wiosny usiłuje, pod maską rozprzestrzeniających się komunistycznych teorii, odzyskać dla Państwa Madziarów, części tego co stary imperializm stracił. ****** W międzyczasie nie powinniśmy mieć złudzeń co do obecnego reżimu na Węgrzech. W Budapeszcie takie złudzenia dawno już minęły i wszyscy, którzy stamtąd przyjeżdżają mówią to samo. Obecny komunistyczny rząd Budapesztu jest niczym więcej niż wersją ubranej w gierlandy "Sussex Street". Bela Kun - skazany złodziej, który jest dumny ze swojej historii i publicznie, ostentacyjnie daje dowody swoich możliwości jako kłamca, jest niczym innym jak Peter the Painter, podczas kiedy jego koledzy ( z wyjątkiem kilku szczerych doktrynerów i jakichś przedstawicieli bez znaczenia, dla kamuflażu) są warci tyle samo co on."

   Wczesne wysiłki bolszewików w celu osiągnięcia panowania w Rosji były finansowane przez rząd niemiecki, głównie poprzez niemiecko-żydowską firmę bankową M.N.Warburg and Company of Hamburg, ustanowioną w 1798 roku, jedna z najsilniejszych firm bankowych w całych Niemczech, wpływającą na ukierunkowanie międzynarodowej polityki i pozycji starego imperium. Max Warburg, dyrektor tej firmy, kooperował w tej dziedzinie ze swoim bratem Fritzem, - Financial Attache of the German Legation w Sztokholmie, który jako dyrektor tej rządowej instytucji był płatnikiem

[ strona 11 dokumentu]

systemu szpiegowskiego Niemiec. Praktycznie wszyscy, którzy partycypowali w negocjacjach z Bolszewikami w sprawie przekazywania funduszy byli Żydami.

Liczni, powracający Military Attaches, np. Lieutenant Waldo z Hagi podkreślali, że personel, metody i cele German Foreign Office były w wielkim stopniu te same co starego reżimu. Dlatego, stwierdzenie w British Confidential Weekly Review z 4, 1919 (strona 2) wydaje się być co najmniej możliwe:

"Dowody składają się na to, że Rząd Niemiecki kierował rewolucją w Monachium poprzez agencyjnych prowokatorów. Wygląda na to że "ROTE FAHNE" było pod rządową kontrolą, oraz organizacja "VEREINIGUNG ZU BEKAMPFUNG DES BOLSHEVISMUS", i szpiegowska organizacja całych Niemiec miały te same informacje na temat każdej fazy powstania w Monachium. Organizacja jest kierowana przez pruskich oficerów i pracuje w powiązaniu z rządem."

"Jako komunistyczni liderzy w Bawarii, np. Toller, Levine, Muhsam, Landauer, Lipp, oraz, faktycznie wszyscy których spotkałem w Sowieckim Kwietniu w Monachium byli Żydami."

    Odnośnie ogólnego wpływu Żydów w Niemczech Hecht powiedział:

"Jedną z tragikomicznych sytuacji w dzisiejszym rozgorączkowanym stanie Niemiec jest sytuacja niemieckich Żydów. Mimo, żę stanowią mniej niż 1% populacji, pełne 75% ich liderów, konserwatywnych i radykałów, stanowią Semici. Jedyną partią polityczną która nie posiada żydowskich liderów jest centrowa lub katolicka partia kierowana przez Mathiasa Erzberger(a). W Wajmarze jednak, widziałem wielu centrowych delegatów do krajowego zgromadzenia których katolicyzm ma charakter bardziej polityczny niż rasowy.

Odnośnie większości socjalistów, należy pamiętać że, partia socjalistyczna została stworzona przez Karola Marksa, Żyda, w powiązaniu z Ferdynandem Lasalle i starszym Liebknecht(em), także Żydami, podczas gdy ekonomicznie została rozwinięta przez Singera, też Żyda. Z drugiej strony, najbardziej aktywnymi anty socjalistycznymi liderami w Niemczech byli Theodor Wolff, George Bernhard i tuzin im podobnych - także Żydzi.

Hugo Haase, lider niezależnej partii socjalistycznej jest Żydem, tak jak praktycznie wszyscy ważniejsi liderzy tych partii z wyjątkiem Dr.Rudolpha Breitscheld.

Prawie wszyscy edytorzy czasopism i publicyści których spotkałem, od Maximiliana Hardena w górę i w dół to Żydzi, oraz, jak wiem, prawie wszyscy berlińscy bankierzy są tej samej rasy."

(e)    ANGLIA

    8 kwietnia 1919 roku, LONDON MORNING POST, w edytorialu komentującym na temat udziału Żydów w rosyjskim bolszewiźmie i innego faktu, że dwa z głównych brytyjskich, brytyjsko-żydowskich dzienników były otwarcie pro-bolszewickie, stwierdzono:

"Wspominaliśmy kilka już razy kontrowersyjny fakt, że rosyjskimi bolszewikami są Żydzi. Ci Żydzi w obecnej chwili kierują rosyjskim rządem. Posiadają silnych przyjaciół we wszystkich sprzymierzonych państwach, którzy pomagają im. Apelowaliśmy do brytyjskich Żydów ale jak do tej pory na próżno o odseparowanie się od tej działalności , która czyni wiele złego Żydom we wszystkich częściach świata. W odpowiedzi otrzymaliśmy grad nie tylko ataków ale też gróźb."

Ten editorial stał się przyczyną zredagowania listu opublikowanego w LONDON POST 23 kwietnia 1919 roku, podpisany przez następujących prominentnych Żydów:

Major Lionel de Rothschild, M.P.
Lord Swaythling
Sir Philip Magnus, Bart, M.P.
Right Honorable Sir Harry S.Samuel, M.P.
Mr. Leonard L. Cohen
Sir Israel Gollancz Lieutenant-General Sir John Monash, G.O.N.G.
Mr. Claude G. Montefiore
Sir Isidore Spielmann, C.M.G.

    List ten stanowi w części:
"Czytaliśmy z głęboką troską i szczerą żałością pewne artykuły, które ostatnio ukazały się w tym kraju w dwu blisko z sobą związanych żydowskich czasopismach na temat bolszewizmu i jego "ideałów". W naszej opinii, publikacja tych artykułów nie ma innego efektu poza zachęcaniem do przyjęcia teoretycznych pryncypiów rosyjskiego bolszewizmu przez Żydów, którzy oczekiwali i otrzymali schronienie w Anglii. Mile widzimy waszą sugestię, aby brytyjscy Żydzi "odcięli się od działań, które przynoszą szkodę Żydom we wszystkich częściach świata." Jest to głęboko prawdziwe i my, we własnym imieniu, oraz imieniu licznych Żydów z którymi konferowaliśmy, pragniemy odseparować się całkowicie i bezwzględnie od tej destruktywnej i wprowadzającej w błąd doktryny, którą te artykuły maja na celu rozpowszechniać. Odrzucamy ją z potępieniem jako niebezpieczną samą w sobie oraz fałszywą w stosunku do pryncypiów Judaizmu.

W części, w celu przeciwdziałania pomyłkowej polityce wspomnianych czasopism, w listopadzie 1917 roku została stworzona - League of British Jews. Postępowanie oraz poglądy Ligi są publikowane w miesięcznym biuletynie zatytułowanym JEWISH OPINION, który może być uzyskany w biurze Ligi, 708-709 Salisbury House, E.C.2, i który w przyszłości zostanie połączony

z większym czasopismem ukazującym się w częstszych odcinkach czasu. Całkowicie zgadzamy się z waszym krytycyzmem, że brytyjska żydowska społeczność, której przeważająca część, jak słusznie powiedziano, nie wyraża sympatii do tej (nacjonalistycznej) krucjaty, serwowana jest bardzo źle przez ich czasopismo. Korzystamy z tej okazji i potępiamy publicznie specyficzne wypowiedzi zamieszczone w tych czasopismach na które uważaliście za swój obowiązek zwrócić uwagę."

Pod datą 15 luty 1919r. Louis Marshall zaprzeczając oskarżeniu złożonym Senackiej Komisji, że New York East Side jest bolszewicki i zrodził wielu bolszewickich komisarzy, powiedział: (Strona 379 Senackiego zapisu)

"Czytam Yiddish czasopisma i jestem ciągle proszony o konsultacje i rozmowy w związku z każdym, możliwym do wyobrażenia ruchem, który może mieć wpływ na opinię publiczną dotyczącą East Side, i dlatego mogę autorytatywnie powiedzieć, że nigdy nie było większego wypowiedzianego oszczerstwa oskarżającego pośrednio, że Żydzi z East Side są bolszewikami."

     W raporcie z 20 maja 1919 roku M. C. Keyes, Treasury Secret Service Agent stwierdził:

Kiedy Dr. Simons, poprzednio mieszkający w Rosji powiedział że, "90% Bolszewików z Nowego Yorku to Żydzi", cały radykalny element podniósł wrzask i poprzez wpływy które mógł zastosować okrzyknął oszczercą człowieka, którego jedynym przestępstwem było to, że zbył zbyt ostrożny w swoich obliczeniach. Zgadzam się, że zamiast 90%, cyfra powinna być bliższa faktycznemu procentowi, czyli że 95% bolszewików to Żydzi. Właśnie ostatnio miałem okazję przeglądnąć akta jednej z sowieckiej gałęzi w Nowym Yorku. Z 700 członków, 625 było Zydami.********"

17 czerwca 1919 roku w konwersacji pomiędzy Nuorteva i Charles Recht, oboje bolszewicy, stwierdzono, że cała populacja 500 000 Żydów East Side to bolszewicyi.

Vice Konsul R. B. Dennis zeznając przed Senacką Komisją powiedział: (strona 178 senackiego zapisu)

Mr.Dennis:

Nie wiem czy to odnosi się do tego przesłuchania czy nie ale rzecz która interesowała mnie bardzo to ilość ludzi na pozycjach siły, komisarzy, w miastach tutaj i w Rosji którzy mieszkali w Ameryce.

Senator Nelson:

Ci którzy graduowali tutaj ?

Mr. Dennis:

Tak.

Senator Nelson:

Gdzie oni mieszkali, głównie, w Nowym Yorku ?

Mr. Dennis:

W przemysłowych skupiskach. Spotkałem wielu z nich słuchając ataków na Amerykę których nie przyjąłbym od nikogo innego w tym kraju, ale przyjmowałem je ponieważ prosiłem o przysługi, oraz byłem w położeniu w którym nie mogłem sobie pozwolić na awantury nie chcąc skończyć w więzieniu.

Senator Nelson:

Czy ci ludzie, którzy od lat mieszkali w tym kraju wrócili z powrotem i zajęli główne pozycje w bolszewickim rządzie ?

Mr. Dennis:

Tak, proszę Pana.

Senator Wolcott:

Jakiej narodowości oni byli, głównie ?

Mr. Dennis:

Hebrajczycy.

Senator Wolcott:

Niemieccy Hebrajczycy ?

Mr. Dennis:

Rosyjscy Hebrajczycy. Ludzie których tam spotkałem mieszkali w Ameryce, według ich opowiadań, od 5 do 12 lat.

III.      KWESTIE POLSKIE    (THE POLISH QUESTION)

    (a)    Czy żydowska anty-polska propaganda w Stanach Zjednoczonych oparta jest na faktycznie mających powszechnie miejsce pogromach Żydów ?

    Louis Marshall, Judge Mack, Jacob Schiff, Israel Cohen - brytyjski syjonistyczny badacz i inni żydowscy liderzy odpowiadają - "Tak."

    Hugh Gibson, amerykański Minister na Polske, z dugiej strony, mówi, że historie te są w wielkim stopniu przesadzone. Za takie stwierdzenie został on ostro uznanym za oszczercę przez Mr. Marshall i amerykańsko-żydowską prasę. Mr.Gibson także informował, że wiele tych przesadzonych informacji o pogromach ma powiązania z niemiecką propagandą rozsiewaną poprzez Kopenhagę. Raport Półkownika Masona z Military Intelligence, General Staff, który spędził miesiąc w Polsce w marcu i kwietniu potwierdza tą informacje.

    Następujący cytat Profesora Askenazy, polsko-żydowskiego pedagoga i historyka w Warszawie, który ukazał się w NEW YORK WORLD 2 lipca 1919 roku i przedrukowany w FREE POLAND 16 lipca 1919 roku wydaje się być właściwym podsumowaniem:

"Świat zewnętrzny otrzymuje całkowicie przesadzoną ideę i widzę moich braci w religii z Nowego Yorku jako tych, którzy działają na podstawie jak widać nie sprawdzonych informacji docierających do nich z różnych stron. Oskarżają i potępiają oni Polskę za rzeczy które nigdy nie miały miejsca. Polska, jako młode państwo porające się z atakami ze wszystkich stron ma wystarczająco dużo kłopotów bez ataków naszych ludzi, którzy zawsze otrzymywali lepsze traktowanie ze strony Polaków niż w jakimkolwiek państwie w Europie.***** Prawdą jest, że były lokalne wybuchy przeciwko Żydom z powodu określonych przyczyn i chaosu, oraz przekonań, że Żydzi na tym chaosie wykorzystując go nie fair robią dobry interes. Oskarżani są o to szczególnie bolszewiccy Żydzi z Rosji którzy usiłują popsuć narodowy duch w państwie. **** Mówię to ze zdziwieniem, że liderzy amerykańskiej największej społeczności kierują się do tego ruchu, ponieważ ta cała agitacja w Ameryce tylko pomaga Niemcom i bolszewikom w Rosji. *** Kiedykolwiek jeden Żyd został poturbowany w Polsce, Żydzi mową że było ich dziesięciu a Niemcy że tysiąc. Jeśli Żyd zostaje zabity w konflikcie np. takim jak w Wilnie z bolszewikami, niemiecka prasa natychmiast rozprzestrzenia wiadomość o polskim pogromie w Wilnie."

(b)     Czy żydowscy Syjoniści używając tą określona propagandę w celu uzyskania praw mniejszości specjalnie rozdmuchują i potęgują historie o pogromach Żydów w Polsce?
    BILL OF RIGHTS [coś w rodzaju Karty Praw-ww] przyjęta na Amerykańsko-Żydowskim Kongresie w Filadelfii 19 grudnia 1918 roku żądał a od Konferencji Pokojowej przyznania Żydom w nowych i większych państwach stworzonych przez Pokojową Konferencję prawa do autonomicznego kierowania wszystkich żydowskich komunalnych instytucji i nalegał żeby przyznanie takiej autonomii było warunkiem do kreowania jakiegokolwiek nowego państwa. Polska będąc największym i najważniejszym nowym państwem była naturalnie obiektem na którym Żydzi skupiali swoją szczególną uwagę w celu wprowadzenia tam w życie tej zasady.

Cytat z ich własnego numeru ( Israel Cohen, WASHINGTON POST, 30 maj 1919) :

"Jest tylko jedna droga w której cywilna równość Żydów może być zachowana, to jest droga w której otrzymają prawa mniejszości narodowej. Żydzi powinni otrzymać autonomię w administrowaniu spraw religijnych, kulturowych, socjalnych i charytatywnych, oraz powinni mieć osobne elektoralne ciało mające prawo do proporcjonalnego reprezentowania w polskim Parlamencie. Ażeby ustanowić dobrą współpracę miedzy nim a rządem zalecanym jest ażeby powstało Ministerstwo Spraw Żydowskich, którego głowa powinna być odpowiedzialna przed radą zorganizowanej społeczności żydowskiej."

(1)     Wnikliwe czytanie głównych artykułów dotyczących przypisywanych Polakom zbrodni przeciwko Żydom w Polsce, które ukazały się równocześnie w głównych amerykańskich czasopismach w połowie maja pokazują uderzające podobieństwo w formie, treści

i nagłówków. Podobieństwo tak uderzające, że nie ma innego rozsądnego wytłumaczenia poza tym, że jest to całkowicie planowana propaganda. Dotarła do nas informacja z drugiej ręki, że Reuben Fink, waszyngtoński reprezentant Syjonistów, nadzorował rozprowadzanie materiału do dzienników i czasopism. Poufni agenci z Kopenhagi piszą o organizacjach powstałych za granicą z niemieckich inspiracji które dostarczają dziennikarskie wiadomości do amerykańsko-żydowskiej prasy.

    Wiele z pierwszych opowiadań publikowanych w maju były oparte na raporcie Israela Cohen opublikowanego w LONDON TIMES, 14 lutego 1919 roku. Np., 28 maja 1919, NEW YORK HERALD I WASHINGTON POST dał artykuł Hermana Bernstein(a) na temat raportu Cohen(a) ale zredagował tak żeby czytelnik miał wierzyć, że pogromy które opisuje w dalszym ciągu trwają, podczas gdy Cohen mówił o wypadkach mających miejsce w listopadzie, grudniu i styczniu kiedy to, jak powszechnie wiadomo, w czasie zmagań trzech stron, wycofujących się Niemców usiłujących oddać teren w ręce Bolszewików, i Polaków starających się o niezależność od jednych i drugich oczywiście było wielu zabitych Polaków, Niemców, Żydów i Bolszewików. Ponadto Cohen w swoim raporcie mówi tylko o 161 ludziach w czasie całych trzech miesięcy które opisuje.

    Kontrastującą jest relacja Rabbi Tittlebaum(a) (State Department I. B. 861.4016/245) [ czytelność cyfr jest nie pewna-ww] dotyczące prześladowania Żydów w południowej Rosji w której to mówi o zabiciu i zranieniu setek tysięcy. Mówi o 5000 zabitych tylko w samym mieście Proskurof. Nie było wiele rozgłosu na ten temat w Stanach prawdopodobnie dlatego, że zneutralizowałoby to cel syjonistycznej propagandy i pokazałoby że wybuchy przeciwko Żydom w Polsce były o wiele bardziej łagodne i towarzyszyła im o wiele mniejsza ilość utraty życia niż w innych miejscach gdzie także panował chaos, tak jak w południowej Rosji.

    Dalszą ilustracją tego jak używano fałszywe reportaże jest artykuł na temat Wilna. W maju, Departament otrzymał wiadomość, że Zionist Bureau w Berlinie raportowało o 200 zabitych Żydów w Wilnie. 8 czerwca 1919 roku, WASHINGTON POST, NEW YORK TIMES i inne dzienniki kontynuowały pod wielkimi szyldami historię opublikowaną w Paryżu - "1600 Żydów zabitych w Wilnie." Z raportu Gibson(a) (telegram, 17 czerwiec 1919) wynika, że 64 Żydów zostało rannych i śmierć w walkach co najmniej 10 z nich została potwierdzona przez żydowskiego reprezentanta. Walkę toczyli Polacy w celu odzyskania miasta z rąk bolszewików. (2) We wszystkich głównych miastach zorganizowane zostały masowe mitingi poprzedzona paradami na które żydowscy robotnicy otrzymali pół dnia wolnego. Główny miting został zorganizowany na Madison Square Garden w Nowym Yorku, 21 maja 1919 roku po seriach parad i innych dokładnie przygotowanych demonstracjach w których brała udział duża ilość Żydów z East Side. Najważniejszymi przemówieniami były Charlesa E. Hughes i Jacob Shiff(a). Mr.Hughes broniąc się przed zarzutami Polaków, że prowadzi politykę i nie posiada żadnych faktów na których mógłby oprzeć swój protest stwierdził, "Dokładna inwestygacja pośpiesznie zostanie przeprowadzona ale w międzyczasie, raport który dotarł, potwierdzony przez takich ludzi jak Sędzia Mack oraz Louis Marshall - człowiek o uznanej pozycji, zdolnościach i zaufania uzasadnia w mojej opinii właściwość tego protestu."

Rozważając czy zapewnione zostało przyjęcie słów Mr. Hughes(a) należy zauważyć, że oboje, Sędzia Mack i Mr.Marshall jak również Jacob Schiff są wszyscy członkami Executive Committee of Jewish Kehillah w Nowym Yorku, które to Committee jako swojego Przewodniczącego (Chairman) posiada Rabbi Judah L.Magnus. Ten był kiedyś bardzo pro-niemiecki i teraz jest otwarcie propagatorem i obrońcą bolszewizmu zarówno w Rosji jak i w Stanach. Co do samego Kehillah, - podczas gdy jest ostentacyjnie zainteresowany wyłącznie w pracach żydowskiego środowiska, pytania powstają co do jego

[ strona 19 dokumentu ]

pro-niemieckich i w konsekwencji pro-bolszewickich tendencji. Co więcej, partner Mr.Marshalla, Samuel Untermeyer zdobył rozgłos poprzez senackie przesłuchanie na temat niemieckiej propagandy z powodu jego pro-niemieckiej działalności. Mr. Untermeyer pokazał się teraz jako główny doradca dla Rand School i American Socialist Society w obronie ich charakteru.

W NEW YORK TIMES, 24 maj 1919, Felix M. Warburg był cytowany:

"Będzie pożałowanym, że protesty przeciwko pogromom które mają miejsce w celu ich uniemożliwienia w przyszłości ukazują się w prasie jako usiłowanie wywołania uprzedzenia u Amerykanów w stosunku do polskiego rządu."

"Jest zupełnie naturalnym, że Żydzi są głęboko zainteresowani dobrem swoich współwyznawców których 5 000 000 mieszka w nowej Polsce. To co te protesty znaczą to po prostu szczere pragnienie żeby zostały przedsięwzięte wszystkie, oficjalne i nie oficjalne kroki polskiego rządu w celu uniemożliwienia wybuchów społeczeństwa podekscytowanego posiadaniem nowej siły przy starych uprzedzeniach które mogą się wydarzyć jeśli emocje te nie będą pilnowane. To jest wszystko na co liczymy."

Jako komentarz do tego wywiadu, następujące streszczenie z artykułu zatytułowane "PEACE WITHOUT HONOR" "POKÓJ BEZ HONORU" napisane przez G. K. Chesterton ukazało się w angielskim anty-semickim piśmie 18 kwietnia 1919, w THE NEW WITNESS, strona 4949. Komentarz ten wydaje się trafiać w sedno:

"To co nas niepokoi w tym kryzysie Europy to są fakty i kiedy wiemy że mamy do czynienia z faktami nie możemy być wprowadzani w błąd przez fikcję czy hipokryzję **** a faktem jest nie to, że Żydzi życzą dobrze nowemu państwu, lecz to, że Żydzi używając całą swoją wysublimowaną intelektualną aktywność i głęboką rasową lojalność, działają intensywnie na całym świecie w celu całkowitego uniemożliwienia zaistnienia nowego Państwa Polskiego."
*****Wiemy, że jeśli oni stracą ich port Gdańsk (Danzing) nie będzie to z powodu angielskiej opinii publicznej ani jakiejkolwiek opinii publicznej lecz z powodu najbardziej tajnej z wszystkich tajnych dyplomacji; która nie mogłaby zaistnieć nawet między Anglią a Niemcami lecz która istnieje pomiędzy niemieckimi Żydami a innymi niemieckimi Żydami."

Jako dalszy komentarz na temat pozycji polskich Żydów w stosunku do polskiego państwa może być cytat z raportu pułkownika Masona:

"Polska ostatnie wprowadziła w życie prawo powszechnej służby wojskowej i armia jest mobilizowana. "Mężczyźni

są gromadzeni w treningowych stacjach i otrzymują ogólny trening pod nadzorem francuskiego generała. Rzeczywistymi instruktorami są Polacy którzy mieli wojskowy trening lub nabyli doświadczenie w niemieckiej, austriackiej lub rosyjskiej armii. Armia składa się głównie z Polaków. W momencie wprowadzenia obowiązku służby wojskowej, 90% Żydów zażądało tak zwany "niebieski bilet" (blue ticket) co jest zwolnieniem ze służby dla obcokrajowców. Ma to ważne polityczne znaczenie ponieważ oficjalnie ogłasza, że 90% polskich Żydów uważa się nie za Polaków lecz za Żydów."

W wyniku nadanemu im rozgłosu, protesty te z inspiracji Żydów i Niemców zarówno w kraju jak i za granicą, stały się przyczyną pokonania Polaków i Światowa Połączona Żydowska Komisja ("The Combined Jewish Committee of the World") prowadzona przez Mr. Louis Marshall była w stanie zabezpieczyć: (1) Specjalne prowizje ustanowione w Polskim Traktacie w artykule 8 do 12 włącznie oraz (2) cichą zmowę milczenia na ten temat ze strony amerykańskiej prasy. Amerykańscy Polacy są jednak bardziej niż kiedykolwiek oburzeni w swoich potępieniach tych artykułów jako niedemokratycznych i nie-amerykańskich. Przeanalizowanie kwestionowanych artykułów ze względu na opinie o nich wyrażaną przez Polaków jest istotnym dla tej sprawy.

Artykuł 8.

- Stanowi, że rasowe, religijne i lingwistyczne mniejszości będą miały prawo do ustanowienia, zarządzania i kontroli, na swój koszt, charytatywnych, religijnych i socjalnych instytucji i szkół z prawem używania w nich własnego języka i praktykowania własnej religii bez ograniczeń.

Artykuł 9.

- stanowi (paragraf 1) że, w szkołach w których jest znaczna ilość polskich obywateli używających inny język niż polski, dzieci będą uczone w ich własnym języku.

Artykuł 9.

- stanowi (paragraf 2). Rasowe i lingwistyczne mniejszości będą miały zapewniony odpowiedni udział w zużytkowywaniu sum pieniędzy, które mogą być przyznawane z funduszy publicznych ***** na edukacyjne, religijne i charytatywne cele. (Ten paragraf wydaje się w dużej części usuwa i zastępuje artykuł 8, powyżej.)

Artykuł 10.

- stanowi że, Komisja Edukacji (Educational Committee) wyznaczona przez żydowskie lokalne środowisko zapewni proporcjonalne rozdzielenie funduszy publicznych przeznaczonych dla żydowskich szkół, zgodnie z Artykułem 9, oraz dla organizacji i kierownictwa tych szkół. Klauzule zawarte w Artykule 9 dotyczące języka będą zastosowane w tych szkołach.

Artykuł 11.

- stanowi że, Żydzi nie będą zmuszani do łamania zasad ich sabatu oraz elekcje i rejestracje nie będą organizowane w soboty.

Artykuł 12.

- stanowi że, wymienione klauzule składają się na zobowiązanie o międzynarodowym zainteresowaniu, które będzie zagwarantowane przez Ligę Narodów. Żadne zmiany nie zostaną dokonane bez zgody większości konsylium przedstawicieli Ligi Narodów wraz ze Stanami Zjednoczonymi oraz wiodącymi Aliantami. Którykolwiek członek Konsylium Ligi może zgłosić do Konsylium ewentualną sprawę łamania zobowiązania i Konsylium może zadecydować prawnie o kwestionowanej sprawie.

Mr. Marshall w wywiadzie 24 lipca 1919 roku powiedział:

"Prawa, które zostały zapewnione nie są korzystne wyłącznie dla Żydów ale dla wszystkich mniejszości." W związku z tym trzeba zauważyć, że Artykuł 10 i 11 odnosi się wyłącznie do Żydów.

We wcześniejszym wywiadzie, 30 czerwca 1919 roku (NEW YORK TIMES, July 1) Mr. Marshall powiedział: "Nic osiągniętego, jak do tej pory, przez Konferencje Pokojową ( Peace Conference) nie przewyższa ważności Polskiego Traktatu. (Polish Treaty) **** To jest dosłownie charakter Wolności i końcowy akt emancypacji tych, którzy od wieków byli pozbawieni elementarnych ludzkich praw .****** Oświetla to jak święte miejsce w prawach narodów duchowe podstawy ludzkiej wolności, które składają się na szczególne cechy Amerykańskiej Konstytucji w której to świetle, mimo dewiujących, rasistowskich elementów w naszej populacji staliśmy się w fizycznie i duchowo jednolitym, patriotycznym - właśnie narodem. Doceniamy to co w końcu ma wejść do świadomości wszystkich ludzi - że właściwy cel rządu nie może być zrealizowany dopóki większość nie uzna mniejszości za sobie równą w świetle prawa."

Takie stwierdzenie jest zwodniczym ponieważ sugeruje czytelnikowi, że prawa dane Żydom w Polsce są tylko tymi którymi cieszą się amerykańscy Żydzi, podczas gdy prawda jest akurat odwrotna. Innym interesującym punktem jest to, że wywiad posiada taką samą datę jak tekst Polskiego Traktatu (Polish Treaty), mianowicie 30 czerwiec 1919 w NEW YORK TIMES, podczas gdy Traktat został wycofany do następnego dnia.
Premier Clemenceau jest cytowany w NEW YORK TIMES, 2 lipca, broniąc powyższych klauzul, powiedział:

"Następujące artykuły są raczej inne w swojej naturze dając specjalne przywileje określonym grupom

tych mniejszości." ****

"Sześć - Artykuły 10 i 12 mówią jednoznacznie o żydowskich obywatelach Polski. Informacje do dyspozycji głównych Aliantów i Stowarzyszonych Sił co do istniejących relacji Żydów z innymi polskimi obywatelami, w świetle historycznego rozwoju problemu żydowskiego i wielkich antagonizmów, które doprowadziły do nich, były podstawą do konkluzji, że jest potrzebna specjalna protekcja dla Żydów w Polsce. Klauzule te są ograniczone do minimum tego co zdaje się być potrzebne w istniejących okolicznościach obecnych dni, viz., utrzymanie żydowskich szkół i przestrzeganie sabatu.

Można wierzyć, że te warunki nie będą przeszkadzać politycznej jedności Polski. One nie stanowią o uznaniu Żydów jako oddzielnej politycznej społeczności w ramach polskiego państwa. Edukacyjne klauzule zawierające nic więcej ponad to co jest do dyspozycji edukacyjnym instytucjom w wysoce zorganizowanych nowoczesnych państwach. Nie ma nic co byłoby w niezgodzie z niezależnością państwa uznając i utrzymując szkoły w których dzieci są wychowywane w duchu religii wyznawanej w ich domach. Szerokie zabezpieczenie przeciwko używaniu nie polskiego języka w celu zachęcania do politycznej separacji zostało udostępnione przez zawiadomienie o tym, że te klauzule w Traktacie nie przeszkadzają Państwu Polskiemu w ustanowieniu języka polskiego jako języka obowiązkowego we wszystkich jego szkołach i instytucjach edukacyjnych."

W edytorialu z 25 lipca 1919 r. w NEW YORK TIMES szczerze przyznano, że prawa przyznane Żydom w Polsce nie byłyby tolerowane nawet przez moment w tym kraju i jest słabym wykrętem zróżnicowanie, że imigranci znaleźli się tutaj dobrowolnie natomiast rasowe mniejszości we wschodniej Europie są tam od tysięcy lat. Mija się to z istotą krytyki która zmierza do rzeczywistej sprawiedliwości w przyznawaniu praw.

TIMES pisał:

- "Ci, którzy obawiali się, że nasz udział w tym usytuowaniu pomoże europejskim narodom w żądaniach podobnych wolności dla naturalizowanych obywateli w tym państwie i w ten sposób uniemożliwi próby amerykanizacji są w pewnym stopniu bezpodstawnie zaalarmowani. Większość tych praw włączonych w terminie "kulturalna autonomia" ("cultural autonomy") jest już w posiadaniu wszystkich w Ameryce. Niektóre z nich nie: klauzule o oddzielnych szkłach w których język ojczysty uczniów jest językiem wykładowym, chociaż język państwowy musi być także nauczany i to nauczany na satysfakcjonującym poziomie, tylko podtrzyma sytuację która spowodowali niemieccy imigranci w niektórych regionach kraju; ale dalsze klauzule stanowiące o tym że, szkoły te powinny otrzymać część publicznych funduszy Stanu, oczywiście nie byłyby do przyjęcia tutaj - chociaż słyszeliśmy w ostatnim roku lub dwóch o amerykańskich szkołach w których język niemiecki jest prawie jedynym językiem znanym zarówno nauczycielom jak i uczniom. Takie gwarancje także sankcjonują i podtrzymują istnienie prasy w obcym języku.

"Lecz żadna rasowa grupa w Ameryce nie ma powodu ani prawa do przywilejów ustanowionych w Polskim Traktacie, (Polish Treaty) ponieważ oni wszyscy są świeżymi imigrantami którzy przybyli do tego kraju, który posiada swoje własne instytucje i który używa język angielski. Rasowe mniejszości we wschodniej Europie żyły razem z innymi, zmieszani, bez żadnej nadziei na separację w przeciągu setek a nawet tysięcy lat."

Kontynuując w odniesieniu do Mr. Marshall następujące dodatkowe fakty są interesujące:

(1)   7 czerwca Department wydał komunikat podsumowujący raporty Mr.Gibson(a) odnośnie historii o pogromach które były w wielkim stopniu przesadzone.

(2)   10 czerwca Mr.Marshall wydał w Paryżu raport swojego osobistego reprezentanta w Polsce w którym stwierdzono:

8 "W jego okropności ten akt przypomina najgorsze epoki Średnowiecza."

(3)   Po tym nastąpił, 17 lipca, ostry, niekontrolowany werbalnie, destruktywny atak na Mr.Gibsona, szarżujący, - "Gibsona raport oparty jest tylko na najpłytszych plotkach usłyszanych na podwórku, które powtarzane są na sposób papug." Wiele specyficznych oskarżeń o okrucieństwo było serwowanych łącznie z tymi które w raportach Mr.Gibson(a) zostały uznane za bezpodstawne.

Następujący temat był ochoczo podchwycony w THE JEWISH DAILY NEWS" (New York) 18 stycznia pod tytułem "Mr. Gibson oskarżony o poważne przestępstwo" "[Mr.Gibson Indicted]". W artykule napisano:

"Mr. Marshall, przewodniczący [chairman] Żydowskiej Delegacji do Paryża nie pozwolił na zwłokę. Jak tylko Mr.Hugh Gibson, którego nominacja na Ambasadora w Polsce jest teraz rozpatrywana w Senacie poinformował Departamentu Stanu, że w Polsce nie było pogromow, Mr.Marshall przystapil do uruchomienia środków dla wykazania, ze Mr.Gibson "informował wbrew faktom." Poprzez Mr.Charles A. Selden, paryskiego korespondenta NEW YORK TIMES, Mr. Marshall wydał wiadomość podając rozdział i wiersz który mówi o okrucieństwach dokonanych na Żydach w Polsce napisanych przez samych Polaków. Z oświadczenia znajdującego się na tej stronie wynika, że Polacy przyznają się do pogromów, jednak Mr.Gibson nigdy nie słyszał o nich i nic o nich nie wie. Innymi słowy, jego raport jest próbą wybielenia Polaków. ***** W świetle oświadczenia Mr.Marshall(a) oraz pozycji przyjętej przez Mr.Gibson(a), nie uważamy aby Mr.Gibson był właściwą osobą do reprezentowania tego kraju w Polsce. Jego nominacja, jak wspomnieliśmy poprzednio jest na wokandzie Senatu US. My odczuwamy, że jest naszym obowiązkiem zaprotestowanie przeciwko zgodzie Senatu na nominację Mr.Gibson(a) i wysłaliśmy nestępujący telegram do Senatora Wadswordh i Penrose:

"Oskarżenie Hugh Gibson(a) przez Louis Marshall(a) o świadome skonstruowanie raportu o sytuacji w Polsce nie zgodnego z faktami, jak informował dzisiejszy NEW YORK TIMES, czyni Mr.Gibson(a) nie odpowiednim na piastowanie stanowiska amerykańskiego Ambasadora w Polsce. Apelujemy o zablokowanie tej nominacji."

"Chcemy aby zanotowano, że człowiekowi, który w całości zaprzecza okrutnej i nie uzasadnionej rzezi istnień ludzkich, starych mężczyzn i kobiet, młodych dziewcząt i małych dzieci, nie powinno się oddawać w zaufaniu tak ważnego stanowiska jakim jest stanowisko Amerykańskiego Ambasadora w Polsce".

Jeśli informacje o pogromach w Polsce okazałyby się nie prawdziwe zaakceptowalibyśmy jego raport jednak ponieważ opiera on ten raport na zwykłych plotkach musimy go odrzucić. "

   W odniesieniu do przemyślanej i zorganizowanej akcji w celu uniemożliwienia zatwierdzenia nominacji Mr.Gibson(a) pokazanej w powyższych cytatach, dodatkowe znaczenie wiąże się z poufnym telegramem od Sekretzrza Lansing(a), z 26 czerwca, 5 p.m., Nr. 2910, "Judge Brandeis i Felix Frankfurter, w wczorajszej rozmowie z Gibson(em) przyjacielsko dali mu do zrozumienia, że jego nominacja może być bardzo niepewna z powodu natury jego raportu, który oni twierdzą, spowodował wielką szkodę żydowskiej rasie"

(6)    W telegramie do Departamentu z 19 czerwca 1919 r. Amerykańska Misja (American Mission) informowała, że Marshall i Cyrus Adler radzili Ambasadorowi Morganthau zrezygnowanie z pozycji w Prezydenckiej Komisji do badania sprawy pogromów Żydów i prześladowania Żydów "nalegając, że żaden Żyd nie będzie wyznaczony". Telegram kontynuował: "Mr. Morganthau powątpiewa i prosi aby odpowiednio upewniono się co do opinii Shiff(a), Elkus(a), Nathan Strauss(a), Wise(a), Rosenwald(a), i Samuel Lechman(a) jako opnii którą może zaakceptować."

23 czerwca, 1919 r., Departament wysłał podwójny telegram, do Louis Marshall(a) w Paryżu i Felix Franfurter(a) w Londynie przekazując następująca wiadomość od Sędziego Mack:

"Wszyscy z którymi konsultowano się radzili Morganthau(owi) nie zgodzić się na nominację. Schiff, Elkus, Mack, Rosenwald, Wise, Nathan Strauss, w telegramie do Prezydenta sugerują odłożenie decyzji do momentu powrotu jego komisji i prawnych oraz technicznych doradców, lecz jeśli byłoby to niemożliwe, skonsultowanie z Marshall(em) i Frankfutr(em) przed podjęciem decyzji. Mieliśmy dostęp i widzieliśmy wszystkie telegramy Gibson(a). Oświadczenie komentowane przez Marshall(a) pomyłkowo zostało przypisane Gibson(owi) który jest wkrótce spodziewany w Paryżu. Proszę aby raport Gibson(a) został pokazany Marshall(owi). Po zobaczeniu jego i Gibson(a) zalecam silnie wydanie dodatkowego oświadczenia przez Marshall(a). Mack"

Wydaje się całkiem możliwe, że ci żydowscy liderzy zdali sobie sprawę z tego, że uczciwy raport mógłby zniszczyć amunicję do ich anty-polskiej propagandy i uwidocznić bardziej wyraźnie wyrażaną nieuczciwość w ataku na nominację Gibson(a).

(7)     24 lipca, Mr.Marshall oświadczył:

"Okropności pogromów "zachwieją światem" ( will"stagger the world") kiedy stanie się znana prawda. Dziesiątki tysięcy Żydów zostało zabitych. Pogromy nie były rezultatem zorganizowanych akcji lecz raczej wynikiem wciąż aktywnych anarchistycznych tendencji w krajach w których miały miejsce. Znalazły one swój wyraz w pogromach Żydów."

Jak do tej pory nigdy nie wspomniał o Ukrainie z wyjątkiem marginalnych uwag.

1 sierpnia, 1919 r. Mr. Marshall opublikował następujący telegram datowany 30 lipiec 1919, od Leo Motkin, sekretarza "Połączonej Żydowskiej Komisji Świata" w Paryżu: ("Combined Jewish Committee of the World")

"Zuckerman przyjechał i potwierdza poprzednią korespondencję. Donosi o nowych i okropnych pogromach które miały miejsce w czerwcu w Kaminets, Podolsk, Kitaigorod, Ourinine, i tak dalej. Te ostatnie wiadomości są poświadczone przez trzech rabinów i innych żydowskich reprezentantów w Khotine. Ja znam tych ludzi którzy są z Ukrainy. Oni oświadczają, że w sumie 120 000 zostało zabitych. Tylko w samym Proskurof 3 964 mieszkańców i wielu przejezdnych zostało zabitych i 2 000 zostało rannych. Wśród zabitych było 1500 dzieci w szkolnym wieku. Ukraiński judaizm obawia się całkowitej eksterminacji. Jest niemożliwym sprawdzenie dokładnych cyfr. We wszystkich pogromach, bez wątpienia tuziny tysięcy zostało zmasakrowanych."

Departament posiada w swoich aktach przysłaną informację (odnośnik na stronie 17) datowaną 2 kwiecień 1919, od amerykańskiego przedstawiciela w Konstantynopolu (American Commissioner at Constantinopole) cytującą rabina Tittlebaum(a) w którym to cytacie stwierdza, że setki tysięcy Żydów zostało zabitych i rannych na Ukrainie i 5 000 zostało zabitych tylko w samym Proskurof . Ta informacja, bez wątpienia dotarła do Mr.Marshall(a) w kwietniu. Dlaczego więc ta historia pozostawała nie opublikowana przez te wszystkie miesiące ? Zdecydowanym wytłumaczeniem Polaków jest, że taka publikacja osłabiłaby jeśli nie zniwelowałaby całkowicie sprawę, tak pieczołowicie budowaną w celu kreowania podstaw do forsowania ustanowienia praw mniejszości narodowych w Polsce.

2 sierpnia 1919, w następnym dniu po opublikowaniu tego telegramu Ukraińska Narodowa Komisja w Nowym Yorku (the Ukrainian National Committee) wydała następujący komunikat, przytoczony tutaj w części:

"Nie ma i nie było pogromów na Ukrainie poza granicami strefy bolszewickiej. Podczas gdy, niefortunnie, być może jest prawdą, że jest wiele niewinnych ofiar zwykłych band na Ukrainie, podobnie do tego że były żydowskie ofiary polskich żołnierzy w Galicji, sprawcami morderstw są bolszewicy i bolszewicy wyłącznie." ******

"Ukraińska Republika (The Ukrainian People's Republic) przyznała autonomię wszystkim narodowym mniejszościom, łącznie z żydowską. Specjalne przywileje zostały nadane Żydom i członkowie tej rasy nie tylko wchodzą w skład General Rada ale także są włączeni w ministerstwa. Ukraińskie papierowe pieniądze posiadają inskrypcje w żydowskim alfabecie. Jest ważnym faktem, że ukraińscy Żydzi nie tylko nigdy nie wnieśli nawet jednego protestu przeciwko rządowi Petlury lecz zawsze popierali go serdecznie."

"Petlura, oczywiście, nie był w stanie przeciwstawić się pogromom w rosyjskiej części Ukrainy pod panowaniem bolszewików jak również w galicyjskiej Ukrainie zawładniętej przez polskich imperialistów. Robi on postępy w obu częściach jednak kiedy on odzyska ukraińskie terytoria dla Ukrainy nie będzie masakr na Ukrainie."

Czy kooperacja pomiędzy Żydami i Ukraińcami, pokazana tutaj, zrodzona jest ze wspólnej nienawiści do Polaków, czy dodatkowo ponieważ Ukraińcy otrzymują finansową pomoc od Żydów, w każdym razie jest to szczególnie interesującym właśnie teraz, kiedy Departament jest zasypywany anty-polskimi protestami od Ukraińców i Litwinów z tego kraju i Kanady.

Co najmniej jedna grupa Ukraińców była otwarcie pro-niemiecka i pro-austriacka w czasie wojny i są dowody na to, które w tym kontekście powinny być przypomniane, że ukraiński ruch separatystyczny został zainicjowany przez Austrię.

Co do Litwinów i ich stosunków z Żydami tutaj w Ameryce, może być zacytowane ogłoszenie zajmujące pełną stronę w New York Times, New York World, Chicago Tribune, Boston Post i Washington Post, 3 i 4 czerwca 1919 roku, protestujące przeciwko "Polskiemu

Imperializmowi i masakrze Żydów". ("Polish Imperialism and Jewish Massacres") W ogłoszeniu tym znajduje się list od Litewskiego Narodowego Konsylium (Lithuanian National Council) do Sekretarza Amerykańskiego Komitetu do spraw Obrony Żydów w Polsce (Secretary of the American Committee for the Defence of the Jews in Poland), który zawiera następująco:

"Wasza sprawa jest także naszą. Sprawa wszystkich gnębionych ludzi na świecie wzbudza wrażliwą strunę w naszych sercach ale wy macie dodatkowy, wspólny dla nas fakt, że wasi ciemiężyciele są także naszymi ciemiężycielami."

"Używając bolszewizm jako pretekst, Polska napadła i okupuje teraz dużą część Litwy. Jej wojsko jest tam i zadowala się okrucieństwami tak okropnymi, że cala liberalna opinia świata jest zszokowana i stawia pytanie jeszcze raz - czy można zaufać Polsce jako niezależnemu państwu."

(c)     Jak poważnym jest rozprzestrzeniony w całym kraju bojkot Żydów i żydowskich towarów rozpoczęty ostatnio przez Amerykanów polskiego pochodzenia i ich słowiańskich sympatyków ?

   The Foreign Language Bureau of the Government Loan Organization of the United States Treasury, w raporcie z 4 czerwca19191 r. oznajmia:

"Demonstracje zorganizowane w całych Stanach 21 maja, w których brali udział Żydzi jako formie publicznego protestu przeciwko prześladowaniu Żydów w Polsce spowodowała ze strony polskiej populacji w U.S.A. (prawie 4 000 000) dobrze zorganizowany, spokojnie prowadzony handlowy i finansowy bojkot wszystkich żydowskich handlarzy i agencji handlowych.

Obie antagonistyczne strony miały szerokie publiczne odzwierciedlenie swoich opinii w prasie U.S.A. Polacy prywatnie twierdzą, że Żydzi są zawiedzeni rozwojem sytuacji w Polsce zmierzającym do powstania wolnego i nie zależnego państwa, ponieważ ambicją żydowskich liderów wielu generacji było stworzenie Polski jako ekonomicznie żydowskiego państwa kierującego pod protektoratem niemieckim handlowymi i finansowymi kanałami wschodniej Europy.

Be that as it may; polskie oburzenie na żydowską propagandę przeciwko nim jest głębokie i ostre. Oburzenie to ma wpływ na stosunki miedzy nimi i ma negatywny wpływ na żydowskie finanse. Bojkot jest dobrze zaawansowany w całym kraju i jest aktywny w każdym kanale handlowym, rozciągając się nawet w dziedzinę rozrywkową.

Z innego źródła nadchodzą informacje, że inne rasowe grupy, mianowicie Rosjanie, Ukraińcy, Rumuni, Litwini, Czechosłowacy, Słoweńcy (Jugo-Slavs), Finlandczycy, Łotysze, wszyscy o słowiańskim pochodzeniu dołącza do bojkotu Żydów. Operacje w celu kierowania nim są w aktywnym stanie."

• Index tematow historycznych
• Poczet krolow polskich wedlug Jana Matejki.
• Kilka przykladow herbow polskich miast.
• Polska w Zachodniej Cywilizacji 966 - 1986.
• PoloniaNet, strona glowna